D'après ses admirateurs :
Un pamphlétaire corrosif, qui dénonce dans un style hilarant les travers de notre société contemporaine. Nul mieux que lui n'a su décrire le dérisoire Paris bobo de l'ère Delanoë et tout ce qu'il y a de terriblement surestimé dedans : la médiocrité des emplois-jeunes , la nullité de Paris-Plage...
Essayiste des plus talentueux, il a tout compris à la littérature du 19ème siècle. De cet héritage, il retire le sens de la formule assassine, des remarques qui tapent dans le mille. C'est pourquoi il séduit autant à gauche qu'à droite.
En réalité :
Dans une époque littéraire assez faible, il a vite été, par comparaison, un des meilleurs. Il a incontestablement un talent comique. Mais, resté bloqué dans une vision du monde dix-neuvièmiste, il est surtout très fort pour exprimer talentueusement ses récriminations contre le présent, ce qui flatte un certain public intellectuel qui confond lucidité et mentalité réactionnaire.
En fait de littérature, il est surtout très bon dans les "choses vues". Bien vues, mais vues de loin. Il regarde passer la Gay Pride, de derrière les rideaux de son appartement. Il fume le cigare et il ronchonne.


Haut de page